PPDA 是什麼：數字越低，代表壓迫越強嗎？
PPDA 是把對手的傳球次數，除以防守方的防守動作次數，得到的一個數字。按提出者 Colin Trainor 的設計，數字越小，防守強度越高；據 Coaches' Voice，低 PPDA 通常表示壓迫強度較高，但不一定，高 PPDA 則表示球隊比較退著守。它只數球上的四種防守動作，看不出壓迫成不成功；有些控球主導的球隊，可能只因為防守動作發生在高處就得到低數字；各家資料提供者的定義也未完全標準化。所以報導裡出現 PPDA 時，把它當成防守強度的粗略描述，別當成壓迫的成績單。
PPDA 算的是：防守方每做一次防守動作，對手傳了幾次球
PPDA 是 Passes Allowed Per Defensive Action 的縮寫（據 Trainor 原文），白話說就是防守方每做一次防守動作，讓對手傳了幾次球。這個指標由 Colin Trainor 提出，以 Opta 事件資料計算（據 Trainor 原文）。
公式很單純。據 Trainor 在 Hudl 的原文，分子是進攻方（被防守的一方）的傳球數，分母是防守方的防守動作數，傳球數不管是否完成。
防守動作有哪些？據 Coaches' Voice，原始定義有 4 種：抄截、攔截、挑戰（失敗的抄截）與犯規。
計算範圍也有限制。據 Coaches' Voice，PPDA 只算球場上最靠近對手球門的約 60%（3/5）。
怎麼讀 PPDA 的大小
按 Trainor 的設計，PPDA 越小，防守強度越高；Coaches' Voice 也說，低 PPDA 通常表示壓迫強度較高，但作者立刻補了一句「不一定」，後面的盲點就是在講這件事。
用一個假設的算術看。假設在計算範圍內，對手傳了 120 次球。防守方做了 20 次防守動作，PPDA 是 6；只做了 10 次，PPDA 是 12。同樣的傳球量，前者平均每 6 次傳球對應一次防守動作，後者是 12 次，所以前者的防守動作較密。
反過來看，據 Coaches' Voice，高 PPDA 表示球隊比較退著守，很少在對手半場或中線附近逼球。
數字大小主要反映「防守動作有多密」，沒有評斷哪一種踢法比較好。高位與低位的差別，詳見高位壓迫是什麼。
3 個盲點，外加一個口徑問題
盲點一，低 PPDA 不一定是壓迫。Coaches' Voice 指出，有些球隊 PPDA 低，只是因為把控球主導到對手半場。Stats Perform 的作者也說，球隊出現在 PPDA 榜單前列，原因可能是把球權推進到對手半場深處，防守動作因此可能發生在較高的位置。所以看到低數字時，先想這隊是不是把控球主導到對手半場。控球率怎麼算，可以看控球率是什麼。
盲點二，它看不出壓迫成不成功。據 Coaches' Voice，PPDA 無法顯示這次壓迫是否成功，因為防守動作不一定碰到球或成功。Trainor 在原文把它定位為描述性指標，並說明在這個初始步驟，成功與否不是目的。
盲點三，它只算球上事件，看不到隊形。據 Coaches' Voice，一支壓迫球隊可以在不做任何抄截或挑戰的情況下，只靠成群逼近球，就逼出對手在危險區域的失誤傳球，這類壓迫 PPDA 抓不到。同一篇文章也說，球隊隊形與球員間距對壓迫成敗至關重要。Stats Perform 的作者則指出，壓迫很難只用事件指標定位。
口徑問題，定義並未完全標準化。據 Sportmonks，PPDA 的定義在不同資料提供者之間並未完全標準化。
看到報導引用 PPDA 時，先問 3 件事
- 這個數字是哪一家資料提供者、哪一種口徑？直接比較前，先確認口徑。
- 這支球隊是不是把控球主導到對手半場？有些這樣的球隊，PPDA 低只是這個緣故（據 Coaches' Voice）。
- 隊形與球員間距如何？全隊是否同步移動？PPDA 只算球上動作，算不到這些。
把 PPDA 放在這 3 個問題後面讀，它就是一個省事的粗略描述：能說明防守動作有多密，說不出壓迫成不成功。
資料來源：Hudl（Colin Trainor 原文）；Coaches' Voice；Stats Perform；Sportmonks
常見問題
PPDA 是什麼？
Colin Trainor 提出、以 Opta 事件資料計算的指標（據 Trainor 原文）：對手的傳球數，除以防守方的防守動作數。Trainor 把它定位為描述性指標；據 Sportmonks，定義在不同資料提供者之間並未完全標準化。
PPDA 的防守動作包含哪些？
據 Coaches' Voice，原始定義有 4 種：抄截、攔截、挑戰（失敗的抄截）與犯規；計算範圍是最靠近對手球門的約 60% 球場。
PPDA 越低，代表壓迫越強嗎？
按 Trainor 的設計，數字越小，防守強度越高；據 Coaches' Voice，低 PPDA 通常表示壓迫強度較高，但不一定。有些球隊的低 PPDA 只是因為把控球主導到對手半場，PPDA 也看不出壓迫成不成功。
PPDA 和高位壓迫是一回事嗎？
不是。PPDA 是描述性指標，低 PPDA 不一定是壓迫（據 Coaches' Voice）；高位壓迫的做法，詳見本站的高位壓迫是什麼。
不同來源的 PPDA 數字可以直接比嗎？
直接比較前，先確認口徑。據 Sportmonks，PPDA 的定義在不同資料提供者之間並未完全標準化。就算口徑相同，據 Coaches' Voice，有些球隊的低 PPDA 只是把控球主導到對手半場的結果。
Tags：PPDA, 足球數據, 高位壓迫, 壓迫, 足球戰術, 足球新手村