方法與範圍

收錄邊界

球季紀錄收兩個聯賽：台灣企業甲級足球聯賽 2022、2023、2024 三季；台灣木蘭足球聯賽 2022、2023、2024 三季。 其他年份與其他賽事本輪不收——這是「還沒做」，不是「沒有」。
網址第一段是聯賽代號（tpfl 企甲／mulan 木蘭）。 這不是排版偏好：同一個隊名會同時出現在兩個聯賽的同一年，不分聯賽就會有兩支球隊搶同一個網址。
逐場比賽目前只有企甲三季，放在各球季的球隊頁裡，不另外給每一場一個網址。 木蘭的逐場紀錄本站尚未匯入——本站的逐場擷取工具當初只指向企甲， 從來沒有對木蘭執行過。這不等於「來源沒有」，足協的比賽報告頁對木蘭有沒有東西，本站尚未查證。
名冊收各級代表隊的公告名冊、集訓／培訓／參賽／移訓名單與隊職員名單； 「單場先發／出賽名單」那一族刻意未收——「入選隊伍」與「單場登錄」是兩種事實， 混算會讓兩邊都失真。
測試專案的資料列在建站前就過濾掉，不進任何統計。

空白有幾種意思

資料側每一個空值都必須說出自己是哪一種空值，本站照著分流呈現。 本站不由空值反推狀態——讀到一個沒有標記來歷的空值，產生器直接失敗， 不會自己補一個看起來合理的說法。

衝突怎麼處理

本站目前只對一支球隊譜系做過第二來源對帳，共 6 筆。 對過帳的球季球隊頁會標明結果；沒被對過帳的頁面標「未做交叉查核」， 不標「無衝突」也不留白——沒被列進對帳檔不等於沒有衝突，那是沒查過。

對到不一致時，兩個值都留在頁面上，各自帶自己的來源。 這件事沒有商量餘地：把衝突收斂成一個數字，等於替讀者做了一個他看不見的判斷。

姓名紀錄頁的紀律

來源沒有任何身分識別碼，而且已實查確認同一個姓名字串出現在不同性別的紀錄裡。 所以姓名頁是「這個名字的紀錄」，不是某個人的紀錄： 不把多則公告串成一段敘述、不出現任何比賽統計數字。 表格只回答「哪一則公告、哪個日期、哪個層級、當時登記的單位與職稱」，逐列可回源。

被遮蔽的名字不給獨立網址。資料裡有 186 個遮蔽字串（姓＋O＋名）， 全部落在青少年層級——來源是刻意把未成年人的名字遮起來的。 為一個被遮蔽的字串開一個可索引的公開網址，等於把來源的保護反向解開。 ⭐ 他們的紀錄仍然完整留在公告頁上，來源說了多少就記多少，不多也不少。

網址就是來源字串本身。姓名頁的網址是把來源印出來的那個字串直接編碼， 不做任何正規化、不改大小寫、不加流水號。 所以兩個不一樣的字串必然拿到兩個不一樣的網址—— 本站不會、也沒有機會把兩個字串併成一個。

有幾組字串只差一個標點或空白（例如中間那一點是半形還是全形）。 本站的做法是：兩頁各自存在，並且互相連結， 頁面上只陳述看得到的事實（同一所學校、同一個層級、同一個培訓隊、名字只差一個符號）， 不下「這是同一人」的結論。 ⭐ 證據很強不等於證明，而替讀者做完最後那一步、正是本站不做的事。

本站不轉載的東西

每一列資料在來源那邊都有一段原始表格文字。本站不逐字轉載那段原文， 改為顯示解析出來的欄位，加上來源網址與擷取時間。 名冊資料有一部分列的原文另含單位住址（郵遞區號＋縣市＋路名＋號）， 資料側沒有結構化欄位承接它，只活在原文裡。那些住址對本站零價值， 但「姓名＋單位住址」的組合仍是準識別資訊，所以不放。 ⭐ 說出自己不顯示什麼，本身就是誠實的一部分；偷偷省略才是問題。 可稽核性不受影響——來源網址點下去就是原件。

介面用語的兩個硬性說明

比賽表格的「表列第一隊／第二隊」不是主隊與作客隊。 那兩個欄位只是官方表格印出來的先後順序，不保證對應誰在自己的場地比賽—— 實查有整季 21 場全部落在同一側、而其中 11 場其實在該隊所在縣市的球場舉行的例子。 要談場地一律看場地欄。
輪次欄的字面跨季不一致（一季印「第 1 循環」、另一季印「Round 1」）， 本站排序只用數字，不比字串。

層級代碼對照

⚠️ 這 11 個中文顯示名不在任何資料檔裡，只存在於資料側抓取程式的註解中 （該註解自稱「這是足協導覽列上印出來的 11 個，不是猜的」）。本站照抄不自行翻譯， 並已回報資料側應把這張表補進資料契約。

旅外球員資料怎麼收

收錄規則。旅外段落：來源明載該球員以成人層級（一線、成人合約，或某國成人聯賽的球隊）效力台灣以外的球隊。青訓、大學、預備隊、試訓不算旅外段落，另列為「邊界案例」。只有維基、統計資料庫或自媒體支撐的說法只當線索，不列入。出賽場數不是收錄門檻。 目前是 11 位的試水整理。
證據等級。每一條證據標一個等級：A＝官方（足協官網、球隊或聯賽官網）； B＝媒體（新聞媒體的報導）；線索＝維基、Fandom、統計資料庫、自媒體、作者投稿專欄。 線索只能引路，不會單獨成為頁面上的事實——每一個旅外段落、衝突的每一邊、 已知去向、英文名與出生日期，都至少有一條 A 或 B 證據；只有線索支撐的說法不上頁面， 頁尾只寫出它們的則數。每一條證據都附一句原文引文，本站逐字核對過它保存的來源快照。
不推估。來源沒寫到的起訖時間顯示「∅ 來源未載」， 本站不從上下文換算；兩個來源說法不同時兩邊都留、標「≠」，本站不選邊。

這份資料不宣稱的事。這不是完整名單：這裡只整理了少數球員，不代表其他球員沒有旅外經歷。
本站不記錄球員的出賽與進球，因為來源沒有這項資料；附註偶爾引到的場次或進球，是該篇報導自己的說法，本站不加總、不當成紀錄。

與姓名頁的關係。姓名頁是「這個名字的紀錄」，本站不替字串做身分判斷； 旅外頁的身分判定理由逐條附在旅外頁上，依據強度不一，讀者可自行判斷。 所以姓名頁只在有判定紀錄的那幾則公告上連到旅外頁，其餘紀錄照舊不下判斷。

本站查不出來的錯誤（盲區要跟方法一起講）

· 本站不驗證來源內容為真，只保證頁面忠實反映資料。收據證明可追溯，不證明來源沒寫錯。
· 「來源那一格是空白」與「解析器讀漏了那一格」分不出來，兩者都會落在「來源未提供」。
· 頁數對帳只驗數量，驗不出內容錯誤。
· 比賽表格裡兩隊連同比分一起顛倒的錯誤，用總量對帳抓不出來——每隊的得失球總和完全不變。
· 同名者被誤當成同一人的錯誤，本站無法自行發現——這正是不做跨公告聚合的理由。