控球率是什麼？看數字之前，先分清統計和踢法
賽後數據頁上寫著某一隊控球率很高，轉播員又說這隊踢的是傳控。兩句話聽起來像同一件事，問的其實是不同的問題。控球率是統計數字，描述雙方誰持球較多，算法各家不同，有的以時間計，有的以完成傳球數計。tiki-taka 與 positional play 在來源裡各被描述成踢法。高控球率本身說不出球隊用的是什麼踢法，也不保證會贏。看控球可以先盯三件事：球停在哪一區、有沒有轉成機會、有些教練是不是刻意把球讓出來（據 AnalyiSport）。下面先把兩類東西分開，再講數字怎麼算，最後把三個看點寫成下次看球用得上的樣子。
先講結論：控球率是統計數字，傳控是一種踢法
控球率屬於統計，tiki-taka 屬於踢法，兩者分屬不同類別。維基百科寫到，足球的控球率曾用多種方法衡量，包括時鐘時間和該隊的傳球占比。同一個網站把 tiki-taka 描述成一種踢法：以短傳與跑動為主，透過各種通道推進球並維持控球。前者是量出來的數字，後者是踢出來的方式。
維基百科把「維持控球」寫進 tiki-taka 的描述。但高控球率本身說不出球隊用的是什麼踢法。分析站 Spielverlagerung 認為，西班牙國家隊在 Del Bosque 時期常有大量控球，卻沒有實行 juego de posición。AnalyiSport 則提到，有些教練刻意讓對手控球，再靠突然的反擊取勝。數字高，說不出這隊怎麼踢；數字低，也不代表沒有計畫。
控球率是怎麼算的：口徑不只一種
算法不只一種，所以看到數字要先問是哪一家算的。STATSCORE 說，常見的控球定義是一隊在比賽中控制球的時間量，自家用的就是時間制：像棋鐘一樣為兩隊各自計時，再換算成百分比。同一篇文章也列了另一種算法：把一隊的傳球數，除以兩隊的總傳球數。
傳球制確實有人用。American Soccer Analysis（2013）指出，Opta 資料裡的控球是完成傳球的占比，不是時間占比。Slate（2014）說法一致：Opta 以完成傳球數占比計算控球，Deltatre 則用「chess clock」計時法。AnalyiSport 也說，時間是最基本的算法。ASA 與 Slate 的這些說法，是 2013、2014 年報導裡的狀態。
兩種算法的數字差多少？Slate 列了幾場比賽，兩家數字有的不同，有的相近。Slate 也轉述，Opta 稱在自家測試中，它的傳球制數字與計時法高度相關。Slate 認為，數字會有出入，是因為控制權本來就難量。所以讀數字之前，先看是哪一家、怎麼算的。
tiki-taka、positional play 各指什麼
tiki-taka 與 positional play，各家切法不一，分開講最不容易搞混。
tiki-taka：維基百科把 Guardiola 時期巴薩的 tiki-taka 與荷蘭全能足球放在一起看，兩者共有高防線、位置互換、用控球掌控比賽等原則，不同處在於一切服從於傳球。Guardiola 本人的說法不同。據維基百科轉述，他在 2014 年的訪談裡反對為傳而傳的踢法，也不喜歡 tiki-taka 這個標籤。
positional play（juego de posición）：Coaches' Voice 的定義是，球員占位，在傳球三角或菱形裡製造人數優勢，把球權逐區推進。它是持球階段的踢法哲學，沒有專屬的無球策略，但同一段也說，counter-pressing 常與它搭配。
兩者的關係，各家不一致。Spielverlagerung 把 tiki-taka 與 juego de posición 嚴格切開，稱它所說的 tiki-taka 可以不用 positional play 來踢，還說用 tiquitaca 的球隊常易陷入無效控球，原因是缺乏有效的 positional play。維基百科則把 positional play 放在 Guardiola 帶巴薩的 tiki-taka 脈絡裡。兩種切法並存，看到這些詞時，先確認作者用的是哪一種。本站一篇西班牙專文用「傳控足球」指透過綿密短傳與跑位、把對手一點一點扯動的踢法，這裡只當語彙參考。
那為什麼要控球？維基百科寫到，tiki-taka 承襲全能足球用控球掌控比賽的原則。Spielverlagerung 的作者 RM 則稱，juego de posición 的高控球率背後，是球的輪轉被當成擊敗並打開對手的工具，並寫下「控球是工具，不是哲學」。這是單一作者對 juego de posición 的解讀：在這個解讀裡，控球是手段，不是目的本身。
看懂控球的三個看點
下次看球，控球率之外可以看三件事。
一、球停在哪一區。American Soccer Analysis 建議按球場區域收集控球資料，並認為進攻三分之一場地的控球可能比防守三分之一更有價值，這是作者的提議，不是定論。AnalyiSport 也說，不是所有控球都同樣重要，Opta 正在發展名為 Possession Value 的指標，衡量控球的價值。轉播畫面裡，可以留意持球隊是在自家後場來回傳，還是已經把球帶進對手的前場。
二、有沒有轉成機會。Slate 指出，控球常被當成衡量主導程度的代理指標，卻也以西班牙早早出局為例評論，完成傳球比誰都多，若送不進網，意義不大。持球之後，看那隊有沒有真的製造出射門。想把機會量化，可以讀預期進球（xG）。
三、對手是不是刻意讓球。前面提過，AnalyiSport 寫到有些教練用讓出球權的戰術，等著突然反擊。所以看到一隊控球很少，先別急著說它踢得差。看控球較少的那隊，拿到球後是不是很快就往前打。
控球率高，不保證什麼
控球率高，保證不了勝負，也說不出踢法。
STATSCORE 指出，普遍認為控球率高代表該隊占優，但該文質疑這個數字能不能直接當作優勢指標，並稱看歐冠與世界盃決賽，控球率可能毫無意義，同時承認決賽的樣本不能代表所有比賽。
維基百科提到，歷來有人假設控球率高與得分優勢相關，但至少一項研究質疑這個假設。那項研究是 Ajibua 與 Igbokwe（2013）的論文，只分析一支隊伍的三場比賽，樣本太小，不宜外推。American Soccer Analysis 分析 2013 年 MLS 的一段賽季，球隊控球與結果只有弱的關聯，作者強調不一定是因果。
因此，單看控球率不足以下結論。
資料來源：維基百科〈Ball possession〉〈Tiki-taka〉條目；STATSCORE 部落格；American Soccer Analysis（2013）；Slate（2014）；AnalyiSport；Spielverlagerung（2014）；Coaches' Voice；Ajibua 與 Igbokwe（2013）；Guardiola 2014 年訪談（經維基百科轉述）。
常見問題
控球率是怎麼算的？
常見的有時間制與傳球制：時間制像棋鐘一樣為兩隊各自計時；傳球制以傳球數的占比計算。據 2013、2014 年的報導，Opta 用完成傳球數的占比，Deltatre 用計時法。
控球率高一定會贏嗎？
來源撐不起這個說法。維基百科提到至少一項研究質疑控球率高與得分優勢相關的假設，STATSCORE 也質疑這個數字能否直接視為優勢指標。文中提到的研究與決賽樣本都有限。
tiki-taka 是什麼意思？
維基百科把它描述成以短傳與跑動為主、透過各種通道推進球並維持控球的踢法。Guardiola 本人不喜歡這個標籤，Spielverlagerung 則主張它和 juego de posición 不同。
positional play 是什麼？
Coaches' Voice 的說法是，球員占位，在傳球三角或菱形裡製造人數優勢，把球權逐區推進。它是持球階段的踢法哲學。
為什麼有球隊想控球？
據維基百科，在 tiki-taka 的描述中，用控球掌控比賽是原則之一。Spielverlagerung 的作者對 juego de posición 的解讀是，球的輪轉是打開對手的工具，控球本身不是目的。
控球率和傳控一樣嗎？
控球率是統計數字，tiki-taka 與 positional play 在來源裡被描述成踢法。維基百科把維持控球寫進 tiki-taka 的描述，但高控球率本身說不出球隊用的是什麼踢法。
Tags：控球率, 傳控, tiki-taka, positional play, 足球新手村