有利原則不是裁判賣人情，是規則寫的職責
裁判示意比賽繼續，比賽往下踢，過一會兒卻忽然出示一張黃牌，這時有人會問：剛剛不是已經放掉了嗎？答案寫在規則裡。有利原則（advantage）是 IFAB 競賽規則第 5.3 條列出的裁判職責之一，不是臨場賣人情。非犯規方會因此得利時，裁判讓比賽繼續、先不吹哨；但放了有利，不代表原本那次犯規的處分一筆勾銷，原則上仍要在球下一次死球時出示。例外有兩類：阻止明顯得分機會（DOGSO）的犯規，放有利後沒進球改為警告，因施行有利而進球則完全不罰；阻止一次有威脅的進攻（promising attack）則不會因為這項犯規被警告。至於嚴重犯規、暴力行為與第二次可被警告的犯規，規則寫明除非有明確的進球機會，否則不應施行有利。
先講結論：有利原則是規則寫的職責，不是裁判賣人情
裁判示意比賽繼續，球評接著說：「這張牌等一下應該還是要給。」這句話對不對？
對一半。有利原則（advantage）是 IFAB 競賽規則第 5.3 條列在裁判的權力與職責清單下的一項，規則用的是直述句：犯規發生時，或是重新開球方式錯誤、但球仍在比賽中時，只要非犯規方會因此得利，裁判就讓比賽繼續進行。這不是裁判臨場大發慈悲，而是規則列明的職責。
有人以為有利原則就是裁判看心情放你一馬，規則書不是這樣寫的：它是一項明文列出的職責，不是人情。
那球評那句「這張牌應該還是要給」，對不對？要看那次犯規原本會不會被出示黃牌或紅牌，而這正是接下來幾節要拆開講的地方（以下條號依 IFAB 競賽規則第 5 條、第 12 條，版本以官網為準）。
什麼時候算「有利」：當下或幾秒內見真章
第 5.3 條說的「得利」不是抽象概念，而是有時間窗的：如果裁判預期的有利，沒有在當下或幾秒鐘內出現，他就會回頭判罰原本那次犯規；如果是重新開球方式錯誤的情形，則是下令重踢。
如果有利確實出現，比賽就繼續進行；原本那次犯規的紀律處分，留到球下一次死球時處理。
黃牌跟紅牌本身怎麼分，站內另一篇〈黃牌和紅牌是什麼〉已經寫過；這篇只談一件事：有利放了之後，那張牌到底算不算。
放了有利之後，原本那張牌原則上還算，但有例外
IFAB 競賽規則第 12.4 條「紀律處分」下的「有利」小節寫得很直接：如果裁判對某次犯規施行了有利，而這次犯規原本在停止比賽時該被警告或罰令出場，這張黃牌或紅牌必須在球下一次死球時出示。
換句話說，放有利只是延後處理紀律問題，不是取消。這一句是整條規則的地基，接下來兩個例外都是從這個地基上長出來的，不是推翻它。
但緊接著這條一般規則，規則書馬上寫了兩個例外，而這兩個例外正是最容易被讀成「牌一定照給」或「牌一律不算」的地方。
兩個例外：明顯得分機會（DOGSO）進球全免、有威脅的進攻（SPA）不因它被警告
第一個例外，是阻止對方明顯得分機會（DOGSO，denying an obvious goal-scoring opportunity）。如果一次犯規阻止了對方的明顯得分機會、而裁判施行了有利，球員因非運動員行為被出示黃牌；但如果非犯規方因為裁判放了有利，隨後真的進球得分，規則明寫這種情況不予任何紀律處分，不是降級成黃牌，是完全不罰。
IFAB 官網第 12 條頁面的問答舉例：某次犯規構成 DOGSO，裁判施行有利，之後沒有進球，也沒有另一項本身就構成罰令出場的犯規，例如嚴重犯規或暴力行為；這種情況下，球員因非運動員行為被出示黃牌。
第二個例外，是干擾或阻止一次有威脅的進攻（promising attack，簡稱 SPA）。如果一次犯規只是干擾或阻止了一次有威脅的進攻、而裁判施行了有利，球員不會因為 SPA 被警告。IFAB 官網第 12 條頁面另舉一例：防守球員以不小心的鏟球阻止了一次有威脅的進攻，裁判施行有利、進攻方保有球權，這名球員不被警告，因為裁判已經就這次 SPA 施行有利，而這次鏟球本身也不到黃牌門檻。
但這不代表 SPA 永遠不出牌。如果鏟球本身已經到魯莽的等級，球員仍會因為魯莽犯規本身被出示黃牌，下一次死球時出示；官網問答講得很清楚，這張黃牌的理由是犯規的程度，不是 SPA。一句話記住這節：DOGSO 看有沒有進球決定要不要免罰，SPA 看犯規本身夠不夠格出牌。
什麼情況不該放有利：嚴重犯規與暴力行為
涉及嚴重犯規、暴力行為，或是球員第二次可被警告的犯規時，規則寫得很保守：除非有明確的進球機會（clear opportunity to score a goal），否則不應施行有利。這裡的「明確的進球機會」跟 DOGSO 用的「明顯得分機會」是兩個不同用語，不要混著讀。
就算裁判真的放了有利，規則要求裁判必須在球下一次死球時，將該球員罰令出場；如果在那之前，這名球員又觸球，或是挑戰、干擾對手，裁判會停止比賽，把他罰令出場，並以間接自由球恢復比賽，除非他又犯下更嚴重的犯規。
這一節跟上一節合起來，才是完整答案：原則上照給，DOGSO 與 SPA 各自有例外，嚴重犯規、暴力行為與第二次可被警告的犯規，除非有明確的進球機會，否則不應施行有利。
資料來源：IFAB《競賽規則》（Laws of the Game）第 5 條「裁判」頁面與第 12 條「犯規與不當行為」頁面（含官方問答，版本以官網為準）；英格蘭足總（The FA）轉載的第 12.4 條文字，作為官方原文的第二來源佐證。
常見問題
放了有利，原本的犯規還會判嗎？
要看犯規本身原本該不該被警告或罰令出場。如果原本會被出示黃牌或紅牌，一般規則是延後到球下一次死球時處理，不是不算；DOGSO 與有威脅的進攻（SPA）則各有例外，詳見上文。
有利之後幾秒內裁判還能吹哨？
規則寫的是「當下或幾秒鐘內」。如果裁判預期的有利沒有在這段時間出現，他就會回頭判罰原本的犯規，或在重新開球方式錯誤時下令重踢。
阻止明顯得分機會放了有利還會紅牌嗎？
不一定。如果因為放了有利，非犯規方真的進球得分，規則寫的是不予任何紀律處分；如果沒有進球，球員改為因非運動員行為被出示黃牌，而不是紅牌。
阻止有威脅的進攻（SPA）放了有利，還會被警告嗎？
不會因為 SPA 被警告。但如果那次犯規本身已經到魯莽的等級，球員仍會因為魯莽犯規被出示黃牌，理由是犯規的程度，不是 SPA。
嚴重犯規或暴力行為也可以放有利嗎？
規則寫得很保守：除非有明確的進球機會，否則不應施行有利。就算放了，規則要求裁判必須在下一次死球時將球員罰令出場。
有利原則是裁判想放就放，還是規則要求一定要放？
都不是。IFAB 競賽規則第 5.3 條把有利原則列在裁判的職責清單裡，用的是直述句，不是「裁判可以視心情決定」；但這項職責有前提：非犯規方要能因此得利，當下或幾秒內沒出現，裁判就回頭判罰。
Tags：有利原則,DOGSO,SPA,黃牌,紅牌,IFAB 規則