第 125 分鐘的十二碼：比利時逆轉塞內加爾，也踢出這屆世界盃最具爭議的判罰之一

2026 世界盃特刊｜Vol. 032 番外

比利時在西雅圖 Lumen Field 這一夜，贏得並不輕鬆。他們一度被塞內加爾兩球壓著打，直到終場前才連追兩球扳平，把比賽拖進加時；而真正把這場 32 強淘汰賽送進歷史，也送進賽後爭議版面的，是加時賽最後階段禁區內的一次接觸——一記幾乎沒有觸球的防守動作，經過主裁判在場邊螢幕的長時間審視，最終變成一記十二碼、一顆致勝球，以及比利時晉級 16 強的門票。

一、從 0-2 到加時：比利時的逆轉之路

塞內加爾率先發難。第 24 分鐘，年僅 22 歲的中場 Habib Diarra 破門，替塞內加爾打開比分；第 51 分鐘，伊斯瑪伊拉·薩爾（Sarr）再入一球，塞內加爾一度以 2-0 領先，看似要爆出本輪最大冷門之一。

比利時的反擊來得很晚。直到第 86 分鐘，隊史最多進球的射手 Romelu Lukaku 才扳回一城；三分鐘後的第 89 分鐘，隊長 Youri Tielemans 補上追平的一球，把比賽從崩盤邊緣拖進加時。兩隊在正規 90 分鐘踢出的，是一場塞內加爾幾乎鎖定晉級、比利時在終場前才驚險續命的比賽。

加時賽開打後，比分僵持，直到最後階段，一次禁區內的接觸，徹底改寫了這場比賽的結局。

二、一腳犯規、一記十二碼：125 分鐘的 VAR 判罰全解析

根據賽後 ESPN 的 VAR 判例分析，加時賽最後階段，Tielemans 切入塞內加爾禁區內帶球時，塞內加爾中場 Lamine Camara 在防守回追時，未觸及皮球，直接從背後踢中 Tielemans 的小腿，Tielemans 應聲倒地。主裁判當下並未立即判罰，比賽一度持續進行；但 VAR 介入，提醒主裁判到場邊螢幕重看畫面，歷經長時間審視後改判十二碼。

根據 ESPN 的判例分析，這記接觸「對塞內加爾而言相當嚴苛」——防守球員與進攻球員的接觸本身相當輕微，幾乎只是碰到腳；但畫面同時清楚顯示 Camara 完全沒有觸球，動作方向也是朝著 Tielemans 的小腿而去。分析的結論是：「當你在這種情況下防守、又沒碰到球，還踢中了進攻球員的小腿，你就得承擔被判罰的風險」——但同時也承認，「這是一個兩種判法都說得過去的決定」。換句話說，連中立的賽後分析都認為，這球判或不判十二碼，其實都在合理範圍內；而主裁判最終選擇了對比利時有利的那一種。

第 125 分鐘，Tielemans 親自主罰，一蹴而就，把比分定格在 3-2，也把塞內加爾的世界盃之旅畫下句點。

這並不是本屆世界盃唯一一次讓球迷議論紛紛的 VAR 判例。小組賽階段，伊朗對埃及一顆補時階段的進球，因「不到一毫米」的越位遭吹掉，讓伊朗與隊史首次晉級淘汰賽失之交臂；哥倫比亞對葡萄牙，Davinson Sánchez 的頭槌破門同樣因「一個腳趾」的越位判定被取消；迦納對英格蘭一次疑似禁區犯規未被吹罰十二碼，迦納主帥賽後直言「VAR 好像去喝咖啡了」；巴西對蘇格蘭，一顆因「接觸相當輕微」而具爭議的犯規判定，也讓進球被吹掉，巴西足協賽後要求 VAR 判罰標準要「一致」。比利時對塞內加爾這記十二碼，只是這份爭議名單上最新的一筆——而且恰好發生在淘汰賽、發生在加時賽、發生在決定一支球隊世界盃命運的那一刻，份量自然更重。

VAR（視訊助理裁判）自 2018 年世界盃首度引進以來，介入範圍原本限定在進球、可能的十二碼、直接紅牌、認錯球員四種情況；本屆世界盃更首度新增第五種可選介入項目——角球判決回看。但 VAR 從未真正終結爭議：足球規則裡本就有大量需要主觀判斷「意圖」與「風險」的犯規認定，畫面再清楚，也解決不了規則本身的模糊地帶。比利時對塞內加爾這記十二碼的漫長場邊審視，正是這種爭議的最新範例。

有趣的是，同一天稍早在聖塔克拉拉，美國對波士尼亞與赫塞哥維納一戰，美國前鋒 Folarin Balogun 第 63 分鐘同樣因一次 VAR 介入吃到紅牌，賽後判例分析同樣認定這是一次判罰失當——VAR 依規定只能就「接觸點」本身做判斷，卻被指以不應採用的慢動作與定格畫面做出建議，影響了主裁判的最終決定。美國最終十人應戰仍守住 2-0 勝利，晉級 16 強後將與比利時正面交鋒——這意味著，比利時晉級之路上的下一個對手，本身也才剛在同一天，捲入另一起 VAR 爭議之中。

三、Tielemans 與 Lukaku：新隊長與黃金一代的最後一舞

把比利時送進加時、又親自罰進十二碼的 Tielemans，今年才第一個賽季以「正式隊長」身分帶隊。他的職業生涯路徑相當扎實：從安德萊赫特出道（185 場、35 球，兩奪聯賽冠軍），輾轉摩納哥，2019 年加盟英超萊斯特城（195 場、28 球），生涯代表作是 2021 年足總盃決賽那記絕殺遠射——那也是那場決賽唯一的進球；2023 年轉會阿斯頓維拉至今。

比利時陣營近兩年也剛完成一次教練世代交替：2025 年 1 月，法國籍教頭 Rudi Garcia 接替 Domenico Tedesco 出任主帥，成為比利時隊史第一位法國籍總教練；Garcia 上任後在 2025 年 9 月，正式指定 Tielemans 為國家隊永久隊長。從教練到隊長，比利時這支「黃金一代」球隊，正在同一時間完成兩個核心位置的交棒——這粒把比利時送進 16 強的十二碼，某種程度上，正是這位新隊長交出的第一份大賽答卷。

而在他身旁完成致命一擊的 Lukaku，則是另一個時代的縮影。這名現效力那不勒斯的中鋒，是比利時隊史進球紀錄保持人——本場終場前的破門，是他個人代表國家隊的第 92 顆進球（129 場出場之前累積 91 球），繼續穩坐比利時隊史射手王寶座。比利時的「黃金一代」——2018 年世界盃殺進四強、最終拿下隊史最佳成績季軍，2020 年歐洲盃闖進八強——如今大多已淡出或轉型：維爾通亨、阿扎爾、梅滕斯等名字已成往事，孔帕尼掛靴轉任教練；留在場上的 Lukaku、還有守門員庫爾圖瓦，都已是這個世代僅存的老將。外界普遍把 2026 年視為這批老將的「最後一舞」，而場上真正扛起球隊未來的，正是像 Tielemans 這樣的新一代隊長——這場逆轉，某種意義上，正是新舊交棒的一個縮影：老將負責破門追分，新隊長負責在最關鍵的一刻，扛起十二碼點前的壓力。

四、塞內加爾的心碎：薩爾與一段似曾相識的十二碼故事

對塞內加爾而言，這場失利格外令人唏噓。2022 年世界盃，他們曾靠薩爾在小組賽對厄瓜多的十二碼破門殺進淘汰賽，卻在 16 強以 0-3 不敵英格蘭；到了 2026 年，薩爾第 51 分鐘再次進球，一度把塞內加爾送到晉級邊緣。只是這一次，決定命運的十二碼出現在另一端——比利時在加時賽最後階段把球罰進，也把塞內加爾的世界盃之旅畫下句點。

塞內加爾的世界盃歷史，本就是一部由驚喜與遺憾交織的故事：2002 年首度參賽，他們就在開幕戰爆冷擊敗衛冕冠軍法國，一路殺進 8 強，是非洲足球史上最傳奇的世界盃篇章之一；2022 年頂著非洲盃冠軍的光環出征，卻在 16 強止步英格蘭。本屆比賽，率先破門的是年僅 22 歲、效力英超桑德蘭的新星 Habib Diarra——他的進球一度讓塞內加爾看見晉級 16 強、改寫隊史紀錄的希望，最終卻仍在加時賽的爭議判罰前，功虧一簣。

五、下一站：16 強戰美國

比利時晉級 16 強，下一戰將對上同樣在今天淘汰賽場上捲入 VAR 爭議、十人應戰仍守住勝果的美國。一邊是靠爭議十二碼絕殺晉級、背負「幸運」標籤的比利時，一邊是靠十人應戰硬撐過對手、同樣捲入判例爭議的地主美國——這場對決，場外的話題性恐怕不會少於場內。

📖 今日完整賽果與晉級動態，見每日戰報 Vol. 032：https://foootball.twtools.cc/articles/daily-2026-07-02/

常見問題

比利時逆轉塞內加爾的關鍵十二碼，判罰依據是什麼？

加時賽最後階段，Tielemans 切入塞內加爾禁區內帶球時遭中場 Lamine Camara 從背後踢中小腿、未觸及皮球，主裁判當下未判罰，經 VAR 提醒回看場邊螢幕、歷經長時間審視後改判十二碼，Tielemans 第 125 分鐘主罰命中。ESPN 賽後判例分析認為，接觸本身相當輕微，但防守球員未觸球、動作方向朝向對方小腿，屬於「兩種判法都說得過去」的邊緣案例。

這是本屆世界盃唯一具爭議的 VAR 判罰嗎？

不是。小組賽階段已有多起爭議判例，包括伊朗對埃及「不到一毫米」的越位吹罰、哥倫比亞對葡萄牙「一個腳趾」越位取消進球、迦納對英格蘭未判罰的疑似犯規等，VAR 的判罰一致性在本屆賽事持續被討論。同一天稍早的美國對波士尼亞一戰，美國前鋒 Balogun 的紅牌也被賽後分析認定為 VAR 協定使用失當。

比利時晉級 16 強後，下一戰對手是誰？

美國。美國同日在十人應戰的情況下以 2-0 擊退波士尼亞與赫塞哥維納，同樣晉級 16 強，將於下一輪與比利時交手。

Tags: 世界盃, 2026世界盃, 比利時, 塞內加爾, VAR, Tielemans, Lukaku, 淘汰賽